segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011

Nova divisão do Brasil - Novos Estados

Uma nova divisão política do Brasil está em tramitação no Congresso, e deve ser concluída até 2015 com a criação de 18 estados em todas as atuais regiões do país. Dentre essa nova divisão, todos os 26 estados e o Distrito Federal permanecerão existentes, porém alguns terão modificações territoriais como a saída para o mar no Estado de Minas Gerais (anexando parte do atual Espírito Santo) e o aumento dos litorais dos Estados do Paraná e Piauí.

A cidade do Rio de Janeiro será emancipada do atual estado, juntamente com sua região metropolitana e baixada fluminense (exceto a cidade de Niterói), tornando-se a única cidade-estado do Brasil. O Maranhão dividido em duas partes, será conhecido como Estado dos Lençóis na parte norte e como Maranhão na parte sul. As atuais cinco regiões brasileiras serão modificadas, com a extinção das regiões Centro-Oeste e Sudeste e a criação das regiões Leste, Oeste e Noroeste.

Os novos estados serão, pelas atuais regiões:

Região Norte:

Estados do Rio Negro [RI], Solimões [SO] e Juruá [JA] (divididos do atual Amazonas), Tapajós [TA] e Carajós [CR] (atual Pará) e Oiapoque [OP](região norte do Amapá e pequena faixa do extremo norte do Pará).

Região Nordeste:

Estados do São Francisco [SF](faixa que divide os atuais Estados do Alagoas e Sergipe até a Foz do Rio São Francisco e extremo norte da Bahia), São Francisco do Sul [SS](oeste da Bahia e extremo norte mineiro), Gurgueia [GU](sul do Piauí), Fernando de Noronha [FN](emancipação do arquipélago do Estado de Pernanbuco) e Lençóis [LE](parte norte do Maranhão atual).

Região Centro-Oeste:

Estados do Araguaia [AR](norte de Mato Grosso), Pantanal [PN](oeste e norte do Mato Grosso do Sul e extremo sudoeste do Mato Grosso) e Planalto [PL](nordeste de Goiás).

Região Sudeste:

Estados do Triângulo [TR](atual região do Triângulo Mineiro, localizado no "nariz de Minas"), Campos [CA](norte do atual Estado do Rio de Janeiro), Guanabara [GB](demais áreas do Estado do Rio de Janeiro, com excessão do norte e da atual capital) e Rio de Janeiro (emancipação da cidade do Rio de Janeiro, sua região metropolitana e baixada fluminense transformando-a na única cidade-estado do Brasil).

Região Sul:

Estado do Iguaçú [IG](oeste paranaense e catarinense e pequena faixa do extremo sul do Mato Grosso do Sul).

 
Nota: Será verdade? O que se ganharia e o que se perderia? Dividir para crescer ou dividir para crescer a conta bancária do grupo interessado?
 
Enéias Teles Borges

20 comentários:

  1. Não sei nem pra quê fazer isso. Na minha opinião deveria dividir apena os maiores estados, como Amazonas e Pará. Isso serve apenas para dificultar em geografia na escola...

    ResponderExcluir
  2. Ainda não percebi o lado positivo,mas acredito que servirar para aumentar as cadeiras na ASSEMBLEIA LEGISLATIVA.Concordo com quem disse que isso deveria ser feito apenas nos estados maiores ...

    ResponderExcluir
  3. Totalmente contra! Se com a Amazônia unificada o desmatamento é um caso alarmante, isso ocasionará não apenas no desaparecimento da maior floresta tropical do mundo, mas também exterminará o resíduo da cultura índigena!

    ResponderExcluir
  4. que droga agora eu vou ter que estudar ate eu pirar e ir para o ospisio

    ResponderExcluir
  5. Sou a favor a divisão, pois acredito que seraim melhores administrados devido ao tamanho. Quem sabe Estados com "território" menor, seja a solução para populações mais carentes serem realmente lembradas ...

    ResponderExcluir
  6. Isso só vai beneficiar os políticos e a elite local.E o resto que fique na miséria.

    ResponderExcluir
  7. valeu isso vai fazer eu tirar 10 no trabalho.mas isso vai e ajudar o governo a roubar mais.

    ResponderExcluir
  8. nao sei p/ que ter isso ; por um lado e bom por outro e ruim pq vai acabar com a floresta amazonica

    ResponderExcluir
  9. acho isso uma grande bobagem. pra q mexer com uq ja ta pronto. so pra facilitar a vida dos estudantes? isso serve mesmo so so para encher o bolso dos politicos..

    ResponderExcluir
  10. é um absurdo! Só vão ser criados mais estados, pra virem mais políticos, mais roubo, etc! Quem vai perder nessa história é a população brasileira.

    ResponderExcluir
  11. Eu discordo quanto à emancipação do rio, será apenas o município (ou cidade) do rio de janeiro que será emancipada, a baixada e a região metropolitana do rio são a mesma coisa, só a diferença que a metrópole tem niterói, são gonçalo, maricá, saquarema e outros municípios vizinhos que não são da baixada! campos não vai ser emancipar tbm, pois será uma provável capital do rio de janeiro (Estado) caso haja a emancipação da guanabara (município do rio).

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu sou à favor da difusão da guanabara do estado do Rio de Janeiro. Quando a Guanabara era uma cidade-estado, nossa capital no Rio de Janeiro era Niterói, e as cidades do nosso estado eram muito bem atendidas. Desde quando houve a fusão, e a sede do governo fluminense tornou-se o palácio da Guanabara, nunca mais nossas cidades foram atendidas. Os governadores e a ALERJ passaram a atender somenta à cidade do Rio de Janeiro.

      Excluir
  12. Não sejamos ignorantes! Já passou da hora de termos uma grande preocupação com os diversos estados que sofrem com sua extensao territorial... Muitos deles esperam que através desta nova divisão poderemos conseguir diminuir as disparidades sociais do nosso país... Portanto isto não criará um problema para o entendimento da disciplina de geografia e sim solucionará dificuldades políticas e sociais vividas pelas populaçoes destes locais!

    ResponderExcluir
  13. fala serio mais estados aff

    ResponderExcluir
  14. que viagem isso... financeiramente impossível para o país! Tapajós e Carajás sim.. vão chegar em breve. Mas terá um custo absurdo para manter esses dois Estados até eles se estabelecerem. Como foi com Tocantins.
    Daqui uns 20 anos talvez o Triangulo possa vir a ser um Estado tbm, mas põe tempo nisso.

    ResponderExcluir
  15. não concordo com essas idéias,pois os interesses políticos dos idealizadores,serão apenas para ter acesso e conhecimento ao poder monetário da região afim de resolver primeiro seus interesses pessoais,porque depois difícil será achar esses políticos pois estarão morando em outra cidade mais bonita e mais rica, porque logo terão dinheiro p/ficar bem longe dos problemas dessa cidade que tira seu sustento.

    ResponderExcluir
  16. concordo,pois se dividir o investimento na saude,educaçao,diversao e etc, sera maior

    ResponderExcluir
  17. se realmente levassem a sério, a divisao pela logica ajudaria toda população
    na saúde,renda,melhor administração., nada disso vale acreditar, visto que
    o interesse e meramente politico, o povo continuará na mizeria.entao vote pela não divisão. ruim assim, pior vai ficar. gto edson

    ResponderExcluir
  18. Não creio que a criação de Estados menores resolva a situação das regiões que estão esquecidas. Exemplo disso é o Alagoas. Um Estado pequeno e pobre, onde os políticos deitam e rolam sem se preocupar com as necessidades do povo.
    Transformar o País em uma colcha de retalhos só vai aumentar o custo Brasil. Mais políticos para serem sustentados por nós.

    ResponderExcluir
  19. Se estados menores fossem sinônimo de desenvolvimento, Alagoas e Sergipe seriam os estados mais desenvolvidos do País. Balela!!!

    ResponderExcluir